Selon Yombouno, cette décision est incompréhensible, d’autant plus que Kassory Fofana avait placé sa confiance dans le système judiciaire guinéen dès le début de la procédure. Il déplore le manque d’enquêtes, d’audits et de rapports contradictoires, qui auraient normalement dû accompagner un dossier de détournement. « La procédure est connue », affirme-t-il, mais dans ce cas, rien de tout cela n’a été mis en place.

Il critique également le fait que, bien que la défense ait apporté des documents démontrant que les fonds en question avaient été partiellement gérés par la Banque centrale et d’autres entités, aucune vérification sérieuse n’a été effectuée pour en vérifier la véracité. Face à ce jugement, Yombouno appelle à s’en remettre à la volonté de Dieu et à la défense des avocats, qui ont d’ores et déjà annoncé leur intention de faire appel de cette décision.

Actuguinee.net

L’affaire concerne un détournement de fonds publics estimé à 15 milliards de francs guinéens. En plus de la peine de prison et de l’amende, la cour présidée par Lansana Soumah a ordonné la confiscation des avoirs de Kassory Fofana sur ses comptes bancaires à la Vistagui, au profit de l’État guinéen. Ce dernier devra également restituer 15 milliards de francs guinéens et verser trois milliards en dommages et intérêts à l’État.

Cette décision met en lumière l’intensification de la lutte contre la corruption en Guinée, après le renversement du régime de l’ex-président Alpha Condé.

Daouda Youla

La partie civile, représentant l’État, réclame la restitution des fonds détournés, l’indemnisation de 5 milliards GNF pour préjudice et la saisie des biens de l’accusé. Cependant, Ibrahima Kassory Fofana n’a pas comparu en personne, invoquant des problèmes de santé. La Cour a rejeté ses demandes d’évacuation sanitaire, ajoutant une dimension humaine et politique à l’affaire.

L’audience a pris une tournure inattendue lorsque les avocats de la défense ont annoncé leur décision de ne pas plaider, dénonçant ce qu’ils considèrent comme une « parodie de justice » et un procès politisé. Me Sidiki Bérété, l’un des avocats, a rejeté les accusations, insistant sur le fait que les fonds étaient utilisés pour un projet national d’envergure et non pour un enrichissement personnel. Il a souligné des incohérences dans le dossier, notamment sur l’attribution des marchés liés au projet MAMRI, mettant en cause des entreprises bénéficiant de ces fonds.

La situation est complexe, car ce procès se déroule dans un climat politique tendu, avec des accusations de manipulation judiciaire et d’instrumentalisation de la justice pour des raisons politiques. En outre, l’état de santé de l’accusé et sa détention préventive prolongée alimentent les critiques sur la procédure. Si le verdict de la Cour est défavorable, la défense a déjà annoncé son intention de faire appel, marquant l’affaire comme un symbole de la lutte contre l’impunité et les pratiques politiques controversées en Guinée.

Ce procès est suivi de près, tant pour ses implications judiciaires que politiques, et pourrait avoir un impact durable sur la perception de la justice en Guinée et sur l’avenir d’Ibrahima Kassory Fofana.

Rédaction